Poate chiar nu-mi pasa de voi daca n-ati fi scris in articolul despre moartea (tragica, desi e un paradox sau un pleonasm)accidentala a unui tanar pe care-l cunosteam bine , o suta de inexactitati pe cm patrat, incepand cu prenumele lui care nu era deloc Adrian Ciprian cum ati spus.Ce mare lucru o fi sa mergi la politie, sa "iei" un caz si sa-l relatezi sec? E ca in povestea aceea in care elevului i se cere sa dea definitia racului si el raspunde ca este un mic peste rosu care merge de-a -ndaratelea.E corectat si i se spune ca racul nu e peste , nu e rosu si nu merge de-a-ndaratelea , cu aceste mici exceptii , definitia lui fiind perfecta.Pentru ca scrieti la "obiectiv" si nu la Romania Literara , nu vi se poate pretinde decat obiectivitate si relatarea corecta a evenimentelor.
Nu mai vorbesc de zelul unora de a pune virgula intre subiect si predicat , de a spune "marea majoritate" , ori de a folosi alte multe expresii din limbajul de lemn, dar , aveti macar grija ca dupa cuvinte gen "capul" , "timpul" , care au aceasta terminatie , sa nu mai folositi cuvinte care incep cu a , e, i.
Inteleg ca n-a avut cine sa va invete , din simplu motiv ca maria sa , sfintia sa Brancoveanu, patronul vostru spiritual(daca intre timp a fost sanctificat) nu prea stia sa scrie(avea scribi) , de gramatica nici nu auzise , iar talent literar avea pana la genunchiul broastei, pentru ca n-a studiat la scolile inalte ale Europei si nici n-a fost prieten cu Erasmus din Rotterdam ca Dimitrie Cantemir.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu